AMIGOS DE LOS AHORROS AJENOS

Permítanme decirles cuales son los dos mejores negocios del mundo: El primero es administrar el dinero de los contribuyentes, el segundo es administrar el dinero de los ahorradores.

Ambos sectores de la actividad económica (que los economistas han denominado sector público al primero y sector financiero al segundo) se encuentran regulados por estrictas normas, tanto las referidas al derecho administrativo, como las referidas al derecho mercantil.

Corrupción siempre ha existido. La verdadera esencia del ser humano también se descubre cuando en la mano tiene el dinero ajeno. Las leyes no logran erradicar la corrupción, la persiguen. La mejor forma de prevenirla es la educación, aunque no se podrá erradicar nunca, porque es inherente a la naturaleza humana, pero eso es otra historia, que corresponde a un antropólogo contar.

El bienestar de una sociedad depende en gran medida de la salud de su sector público y sistema financiero. Un factor común en los países pobres es una administración corrupta y un sistema financiero ineficaz.

Existen miles de formas de robar el dinero público, y millones de cómo robar los ahorros de los ciudadanos. Para empezar, los ahorros que todos mantenemos (y que debemos seguir haciendo) son simples anotaciones en cuenta. No existen. Desde el momento en el que se ingresó el dinero, éste se prestó a un autónomo de Pamplona, o a una joven pareja de Ohio. Esto era antes, claro. Ahora ya no se presta. Ahora se dotan las provisiones del Banco de España, es decir, se tapan los agujeros (perdidas) que ha dejado el sector inmobiliario.

La regulación que brilló por su ausencia en los Estados Unidos volverá a ordenar el sistema bancario americano. Pero ... ¿ Qué pasa con los actores del desastre?

Tengo algunos amigos en cargos de responsabilidad de la banca de inversión, pero debo dejar a un lado el aprecio personal que puedo sentir hacía ellos para describir de forma objetiva cual ha sido el comportamiento de estos agentes financieros.

Bank of America llegó a retribuir a su plantilla con el 458 % de sus beneficios, El Citigroup con el 952 %, JP Morgan con el 405 %, Morgan Stanley con el 515 % y Wells Fargo el 487 % (Negocios, 20 septiembre 2009).

En España sólo los  consejeros de alta dirección cobraban en el Banco Santander 122.45 millones de euros. Los del BBVA 36.64 millones de euros, los del Popular 10.57 millones de euros  los de Banesto 8.12  millones de euros

Con respecto a las Cajas de Ahorros, cuyos propietarios son en última instancia los políticos la situación no es mucho mejor. Los directivos de La Caixa cobraron 16.66  millones de euros el año pasado, los de Caja Madrid 13.18 y los de Bancaja 3.48 millones de euros. No parecen estas últimas cantidades excesivas, no obstante, este año están cobrando prácticamente lo mismo, o más. Para muestra, un botón. Los brillantes directos de La Caixa están cobrando un 25 % que el año pasado, los de Caja Madrid apenas han visto reducido sus remuneraciones un 0.01 % y los de Bancaja ( más recataditos ellos) un 0.5 % menos.

Resulta evidente, que los banqueros ( que no bancarios, que son un pobres currantes) han estado desviando ahorros a inversiones delirantes y a sus bolsillos, que también tenían una alegría desbordada.

Pero cuanto más se profundiza en el estudio de las remuneraciones de los banqueros, más arcadas produce su honradez. Los bancos cotizados tienen comprometidos 524 millones de euros para los planes de pensiones de sus directivos. Esto recuerda como Ibarra y el consejo de administración del BBVA se forraba con Planes de Pensiones en Panamá. Los sueldos de estos señores han crecido un 46% en los últimos tres años, esto sin tener en cuenta los bonus extraordinarios a los que no he tenido acceso.

¿No habrá llegado el momento de regular también las remuneraciones de los amigos de nuestros ahorros, y de poner el Código Penal encima de la mesa?